“是便民桥，如故敛财桥？”吉林白城洮南市瓦房镇振林村村民搭建浮桥收费，被判挑衅闯祸一案抓续受到柔和。

组织搭建浮桥的黄德义以为，浮桥的搭建责罚了当地部分村民绕行几十公里去种地的问题，获取了村民的复旧，所收过桥费亦然村民积极主动给护理浮桥的东谈主员，不存在“被动缴纳”。

但也有自称是桥隔邻村的网友称，黄德义等东谈主是“坏心修桥”，把原本小车不错走的浅易路挖坑，让战争车辆只可走他修的桥，况兼强制收过桥费。

搭建浮桥的铁皮船，如今已闲置。

在河流弯曲、湖泊广宽的吉林白城洮南市，曾发生多缘起背地建桥而被处罚的案例，还有东谈主因收取过桥费打伤路东谈主，犯专诚伤害罪。有市民曾向政府反馈，作歹私建的桥梁莫得获取任何评估和批准就驱动通车，存在安全隐患，且通过罪人收费敛财。

除了桥梁，几年前，白城洮南曾有村委会自觉建树过拦河阻水谈路，行为河谈和防洪控制部门的洮南水利局，因未实时采纳措施捣毁该谈路被检讨院告状。水利局辩称，该拦河阻水谈路建造主义是浅易村民过河种地及收地浅易，无偿让村民使用。

最终，法院认定水利局未照章现实河谈监督经管职责的行为作歹。

多东谈主背地建桥被处罚，还有东谈主因过桥费打伤路东谈主

在白城市政府官网上，也有当地村民反馈过当地存在背地造桥的问题。

“洮儿河弯曲流过吉林省白城市，成为洮南市、洮北区行政区画的界河。两岸是国度磋磨的行洪区。”早在2015年9月，就有网友反馈，一座作歹私建的浮桥建成通车了，洮南市福顺镇中心村村民孙老胖子（孙某某）勾结姓杨的、姓姜的共三东谈主，堪称凑钱30万元，在没获取任何部门评估和批准的情况下，在洮儿河上建了一座横跨河面七十米的钢制浮桥，可通行载重30—50吨货车，通车来源，每天敛财达2000余元。

该村民称，该桥筹建时辰就有知情东谈主举报到洮南市政府，该市接洽部门曾派东谈主制止过。后来就没了动静。而界河另一侧的洮北区政府及接洽部门也杳无声气。

该村民以为，该行为作歹、危害公众安全、属于罪人收费的行为，而且危害公众安全。“刻下枯水季节，桥的高下流就也曾形成落差，洪流季节将要挟几许上游耕地……再者建树该桥无工夫含量可言，浮箱焊合、浮箱之间连络极不要领，承重几许、抗洪流量等工夫打算几许均不知谈。一朝发生千里没、歪斜、坍塌、断裂，形成东谈主车事故谁去弘扬？”

接洽部门回报该留言称，经洮南市水利局法律解说东谈主员现场拜访核实，网友反馈的罪人建桥一事真正属实，但作歹东谈主员是孙某一东谈主。洮南市水利局于2015年9月14日对当事东谈主下达了《限期整改见知书》，条款其在法依期限内自行捣毁罪人所建桥梁。2015年9月23日，当事东谈主自行捣毁其作歹所建桥梁，并缴纳了罚金，洮南市水利局已保留法律解说流程影像府上。

此外，2016年7月，曾有3东谈主因在河谈背地建桥行为被处以罚金东谈主民币五万元的行政处罚。裁判文告网袒露的三份行政裁定书显露，洮南法院以为，被现实东谈主背地在河谈内建树桥梁，既存在安全隐患又影响河谈行洪，属严重作歹行为，复旧了洮南水利局行政处罚的决定。

另有裁判文告网2016年10月公开的《周某某犯专诚伤害罪一案刑事判决书》袒露，洮南市有东谈主曾因收过桥费与路东谈主发生厉害，后打伤路东谈主，犯专诚伤害罪。

判决书显露，2015年9月8日16时许，在洮南市福顺镇庆太村半拉山屯船口处，1990年出身的吉林省洮南市周某某与被害东谈主王某某因收过桥费一事发生厉害，周某某抓铁耙子将被害东谈主王某某头部打伤。

经决然，被害东谈主王某某的毁伤进程组成轻伤一级。案发后，被告东谈主周某某支属补偿被害东谈主王某某各项经济逝世东谈主民币4700元。洮南市东谈主民法院判决：被告东谈主周某某犯专诚伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。

水利局被诉未实时捣毁违建阻水路，被判作歹

除了建桥，洮南曾有村委会因建树“拦河阻水谈路”激励诉讼。

裁判文告网公布的2018年9月5日《洮南市东谈主民检讨院与洮南市水利局不现实法定职责一审行政判决书》显露，2018年2月2日，公益诉讼告状东谈主洮南市东谈主民检讨院在行政法律解说检讨监监责任中发现，位于洮南市区北约三公里处洮府街北郊村蛟流河河谈内，修建一条南北走向的拦河阻水谈路，经拜访该谈路修建未经接洽部门审批，系非法建筑。

检讨院称，该谈路长约59.5米，宽约4.5米，高约2.3米，路基坚实，谈路下方比肩埋置10根混凝土管谈。河谈两旁为农用地、林地。“如遇丰水季洪峰的到来，水流量增大，该谈路极易扼制洪流，影响河谈通过才能，洪流极易漫过河堤，归拢两岸周围的农田及林地，以致两岸的生态安全和住户安全处于危急的景况，严重侵害了社会世界利益。”

2018年3月30日，洮南市东谈主民检讨院向洮南市水利局发出检讨提议书，提议该局“采纳有用措施，捣毁作歹建筑、谈路、算帐河谈垃圾，放手河谈风险，复原被罪人侵占的河谈原状”；并在收到检讨提议后两个月内将处理遵循书面回报检讨院。

洮南市东谈主民检讨院诉称，水利局收到检讨提议书后，未回报，也未采纳措施捣毁作歹建筑谈路，以致国度和社会世界利益处于受侵害景况。

洮南市水利局则辩称，告状书中所诉的拦河阻水谈路，经了解得知是洮南市洮府街北郊村村民委员会所为，建造主义是浅易村民过河种地及收地浅易，无偿让村民使用。按照检讨提议，该局已条款建造单元赐与捣毁。在公益诉讼东谈主拿起本案诉讼前，捣毁磋磨形成并待落实，但因责任繁忙未能实时反馈责任进展信息，致本案成讼。

法院审理以为，洮南市水利局行为河谈和防洪控制部门，对辖区内河谈保护和防洪责任负有法定的监督经管职责。被告对涉案拦河阻水谈路进行拜访，并下发责令当事东谈主整改见知书。至告状前，被告仍莫得按照检讨提议现实监督经管职责，以致国度和社会世界利益仍处于受侵害的危急景况，其行政不行为的行为作歹。

最终，法院判决洮南市水利局未照章现实河谈监督经管职责的行为作歹。

剪辑 : 刘琳